自发秩序的理据:哈耶克理性观研究
作者: 张世明
出版时间:2014年6月
出版社:人民
- 人民
- 9787010136264
- 89757
- 2014年6月
- 未分类
- 未分类
- C91-095.61
什么样的秩序运行方式能更好地维护和促进人类自由,是哈耶克政治哲学的核心:而哈耶克的理性观,是这一核心的认识论依据。张世明编著的《自发秩序的理据》通过阐释哈耶克理性观的四个向度,即心智论向度、文化演进论向度、复杂现象论向度和知识论向度,逐层分析了哈耶克如何剖析理性的受限,并着重指出:哈耶克虽然对无限度的理性及其运用持强烈的批判态度,但他并不抱有一种理性虚无主义的倾向;相反,哈耶克进行这样批判的目的,恰恰是为了思考理性的合理出路。
导言
第一章 基本脉络和关键命题
第一节 基本脉络:演进论理性主义与建构论理性主义
一、两种理性主义的提出、基本观点和分歧
二、两种理性主义的不同思想源流
三、两种理性主义的不同社会影响
第二节 关键命题
一、“人之行动而非人之设计的结果”
二、“抽象的首位性”
第二章 理性的功能与挑战
第一节 理性的功能
一、抽象思维:把握一般规则
二、一般规则:型构自发秩序
三、自发秩序:维系人类自由
第二节 理性的挑战
一、理性面临的挑战:理性自负
二、理性最艰巨的任务:理解自身的局限
第三章 理性的受限与出路
第一节 理性的受限:心智论向度
一、心智结构具有超意识性
二、心智分类具有复杂性
三、心智特性具有整体性
四、心智自我解释的困境
五、心智——理性——秩序
第二节 理性的受限:文化演进论向度
一、心智(理性)——抽象关系——行为规则
二、行为规则——文化——心智(理性)
三、心智(理性)的演进越来越取决于文化的演进
四、文化——心智(理性)——秩序
第三节 理性的受限:复杂现象论向度
一、何谓复杂现象?
二、提出复杂现象的源起
三、复杂现象——理性——秩序
第四节 理性的受限:知识论向度
一、“知识分工”:拒斥全能理性与人为秩序
二、“具体知识”:理性的构成性限制’
三、“默会知识”:具有相对“理性知识”的优先性
四、必然无知”:“理性不及主义”的最强音
五、知识——理性——秩序:知识论在哈耶克理性观与
政治哲学中的位置
第五节 理性的出路
一、理性的成长
二、理性的方法
三、理性的凭靠
第四章 批判指向:建构论理性主义
第一节 基本观点及其批判
一、理性之规定
二、理性之自主
第二节 核心诉求及其批判
一、人为秩序的基本理路
二、人为秩序的基本要求
第三节 理论基础及其批判
一、唯科学主义之客观主义
二、唯科学主义之集体主义
三、唯科学主义之历史主义
第五章 建构论理性主义的后果
第一节 从理性至上到毁弃文明
一、对人类文明的唯理性要求
二、唯理性的结果:毁弃文明
第二节 从人为秩序到极权统治
一、人为秩序的科学性要求:精英主义
二、人为秩序的全面性要求:极权主义
第三节 从理性自负到理性衰落
一、理性自负之谱系
二、理性衰落之缘由
第六章 误读与澄清
第一节 哈耶克理性观中存在“进化理性”与“建构理性”的区分吗?
第二节 “反理性主义”能否成为哈耶克理性观的标签?
一、哈耶克贬低理性吗?
二、哈耶克在什么意义上反对“理性主义”?
三、哈耶克否定“理性建构”吗?
第三节 哈耶克研究中的“顽疾”:“库卡萨斯问题”
一、“库卡萨斯问题”的提出及其实质
二、“库卡萨斯问题”的虚妄及原因分析
结论
一、人不是而且永远不会是自己命运的主人
二、自由意味着在一定程度上将我们的命运托付给我们无法控制的力量
三、像驾驭自然力量那样驾驭社会力量是一条通往奴役与毁灭的道路
参考文献
后记